7 juill. 2011

Pri limoj de jura sistemo kaj mensogoj

Lastatempe du juro-rilataj aferoj kaptis atenton de multaj ne nur en Usono sed ĉirkaŭ la mondo. Unu aspekto de tiuj du aferoj ŝajnis al mi interesa; rolo de mensogo.

Ĉi-semajne ĵurio de tribunalo en Orlando (Florido) verdiktis, ke ili ne estas konvinkitaj pri kulpo de s-ino Casey Anthony rilate al morto de ŝia juna filineto Caylee. La usona publiko estas furioza pri tiu ĉi verdikto. Dank’ al kontribuo de amaskomunikiloj, s-ino Anthony eble estas la plej abomenata akuzito en Usono. La publika opinio rigardas ŝin kiel ege malmorala kaj senzorga patrino. Tiu fakto estas pruvita, ke ŝi estas raportinta malaperon de sia filineto al polico monato post ŝia malapero. Ankaŭ dum enketo de polico, ŝi estas mensoginta plurfoje. Ŝi unue estas asertinta, ke Caylee estis forkaptita de vartistino. Pliposte en la tribunalo ŝi estas dirtinta, ke la knabineto estas dronita en baseno. Pro tiuj mensogoj kaj surbaze de ŝia konduto, la publika opinio malestimas (kaj abomenas) s-inon Anthony.

Persekutistoj ankaŭ provis pruvi, ke malbona patrino kiel s-ino Anthony havas sufiĉe da motivo kaj kapablas murdi sian filinon. Sed kvankam prikondutaj elementoj forte indikas tion, materiaj indikaĵoj estas magraj. Ĝuste ĉar materiaj indikaĵoj estis nesufiĉaj, ĵurio ne estis konvinkita, ke s-ino Anthony estas murdinta sian filinon, Caylee. Mi ankaŭ opinias same kiel la ĵurio. Se iam iuj krimfarintoj eskapas juran sistemon, tio estas pli bona ol vidi, ke senkulpaj personoj estas punitaj pro eraroj.

La dua evento estis liberiĝo de Dominique Strauss-Kahn la eksestro de la internacia monunua fonduso (IMF). Antaŭ nelonge servistino de hotelo akuzis, ke s-ro Strauss-Kahn estas seksatencinta ŝin. La usona polico arestis la akuziton. Aresto pro tiuj akuzoj kaŭzis, ke s-ro Kahn perdu sian postenon. Lastatempe enketistoj trovis, ke la akuzinta servistino estas mensonginta plurfoje. Multaj aferoj en ŝiaj asertoj ne estas interkongruaj. Problemo estas tio, ke nun asertoj de la servistino ŝajnas tute ne fidindaj. Polico estas asertinta, ke se problemoj ĉirkaŭ fidindeco de la servistino estus nur unu aŭ du, tiam oni povus daŭrigi juran persekuton de s-ro Kahn. Sed kun tiom da problemoj plu ne eblas sendube pruvi kulpon de s-ro Kahn.

Mi simpatias nek s-inon Anthony nek s-ron Strauss-Kahn. Tute eblas, ke ili ambaŭ estu kulpaj pri krimoj pri kiuj ili estas akuzataj. Sed la bona jura sistemo vole-nevole ĉiam havas limojn. Limoj sen kiuj ne eblas protekti senkulpulojn kontraŭ maljusteco. Kvankam tio estas malplaĉa, tamen oni devas akcepti tiajn limojn. Ĝuste pro tiaj limoj akuzito malgraŭ siaj mensogoj ne estas kondamnita kaj akuzinto pro siaj mensogoj estas perdinta ŝancon por pruvi sian pravecon.

1 commentaire:

ĵeromo a dit...

vi pravas. por ĉiam juste kulpigi aŭ senkulpigi, juĝistoj devus esti ĉiosciaj. plendantoj pri la juĝosistemo ne komprenas, ke ĉiosciaj ili ne estas, do ke anstataŭe ili singardas.